风帕克风机有限公司

风帕克风机;透浦式鼓风机;台湾中压风机;环保处理;粉尘处理机...
93

VIP会员

风帕克风机有限公司

张云蕾 (先生)

经营模式: 生产型

主营业务: 风帕克风机;透浦式鼓

所在地区: 上海市-松江区-九亭镇

已认证:    

收藏店铺
网站公告
风帕克风机有限公司(上海利楷机电设备有限公司)专业从事高科技的各种工业鼓风机与减速机的销售。近年来肩负着顾客们对产品质量与价格的追求,实现效率的最大化和提供广泛的技术资源等方面做着不懈的努力。 公司奉行品质第一、顾客满意的经营理念,不断吸纳专业人才,使得公司始终拥有一批掌握业界高端技术的科技人才。公司以积极务实的作风,借鉴各种先进的管理经验,不断引进国外先进设备实现自我完善,建立起良好的企业文化。目前产品有两大系列,风帕克风机系列有2HB高压鼓风机系列,4HB高压鼓风机系列,CX透浦式鼓风机系列,TB透浦式鼓风机系列,HTB透浦式鼓风机系列,FAB/FABR 斜齿系列、FAD/FADR中空斜齿系列、FABZ 直齿系列、FPG/FPGA 直齿系列等。客户的服务和技术选型,同时在上海有大量的库存备货来满足市场的需求, 配备选型工程师数名,
产品分类
联系方式
友情链接
正文
中国农业银行股份有限公司辉县市支行与杨松林、郭爱叶金融借款合
发布时间:2021-09-12

  因与被告杨松林、刘献伟、郭爱叶金融借款合同纠纷一案,于2017年10月26日诉至本院,本院同日作出受理决定,并依法由审判员郭风安适用简易程序,于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加诉讼,被告郭爱叶、杨松林、刘献伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告诉称:被告杨松林于2015年2月12日,在原告处借款50000元,期限一年,年利率7.84%,到期日为2016年2月11日,被告刘献伟、郭爱叶为其提供了担保。借款到期后经多次催要,被告杨松林归还本金200元,剩余本息经催要被告杨松林拒不归还,被告刘献伟、郭爱叶拒不承担连带清偿责任。故诉请判令被告杨松林偿还借款本金49800元,利息9917.99元(息止2017年8月20日),并支付本金偿清之日止的利息;被告刘献伟、郭爱叶承担连带清偿责任;三被告承担诉讼费。

  证据1、2015年2月12日农户贷款借款合同及借款凭证各一份,证明:杨松林于2015年2月12日在原告处贷款50000元,期限一年,年利率7.84%,并由被告刘献伟、郭爱叶为该笔借款提供担保。证据2、剩余本金及利息清单一份,证明借款到期后被告偿还本金200元及部分利息,截止2017年8月20日被告欠本金49800元,利息9917.99元未还。

  被告未到庭参加诉讼,视为其放弃了质证的权利。本院认为,原告提供的证据,形式来源合法,内容客观真实,且与案件事实相关联,对其证明效力予以确认。

  根据庭审和确认的有效证据,本院对本案主要事实确认如下:2015年2月12日,原告和被告杨松林、刘献伟、郭爱叶签订了一份金融借款合同。合同约定:原告为贷款人,被告杨松林为借款人,被告刘献伟、郭爱叶为保证人,借款用途养猪,借款金额50000元,借款期限一年,年利率7.84%,合同第六条约定逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证,担保期限为借款期满后二年,保证范围为借款本息等。合同签订当天,原告于当日支付杨松林50000元,借款到期后被告归还了本金200元及部分利息。截止2017年8月20日被告杨松林拒不偿还剩余本息59717.99元,刘献伟、郭爱叶也未依约承担连带保证责任。

  本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同;借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中,原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示,其不违反法律的强制性规定,为有效合同,双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告杨松林作为借款人虽履行部分义务,但未依约履行返还借款本息的全部义务,应承担继续履行的义务。故对原告要求杨松林返还剩余借款本金498000元、支付利息9917.99元(息止2017年8月20日),并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求,本院予以支持;被告刘献伟、郭爱叶作为该借款的连带责任保证人,在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,可以向杨松林追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于适用

  若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

  借款本金49800元,利息9917.99元(息止2017年8月20日),并支付从2017年8月21日起至借款本金还清之日止的利息(按合同约定利率计算)。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费1292元,减半收取646元,由被告杨松林、刘献伟、郭爱叶承担。香港牛魔王管家婆新转

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院。